ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИМИНОЛОГИЯ

17 февраля 2023 г. Санкт-Петербургский международный криминологический клуб провёл беседу «Политическая криминология»

 

С докладом «Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России» выступил Евгений Петрович Андрущенко – финалист «Конкурса политологов сезона 2021 года», финалист конкурса «Лидеры России сезона 2021–2022 годов», общественный деятель (Москва, Россия)

 

 

Беседу вёл заместитель президента Клуба А.П. Данилов.

На беседу собрались криминологи из Санкт-Петербурга (Россия), Ханты-Мансийска (Россия), дистанционно участвовали преступностиведы из Махачкалы (Россия), Нижнего Новгорода (Россия) и Севастополя (Россия).

15 студентов (РГПУ им. А. И. Герцена: М. Р. Чубарова – 1-й курс; Е. А. Александрова, А. Г. Алиев, В. А. Володин, М. Б. Рудакова, Д. А. Чистякова – все 2-й курс; Северо-Западный институт управления РАНХиГС: Е. Е. Топоркова, А. Ю. Юшин – 1-й курс; М. Ф. Боровченков, Г. С. Зайидов, В. Е. Кравчук, Е. А. Кузьмина, Р. Р. Оруджов, А. Ю. Сергеева, А. А. Тудупова – все 2-й курс;).

4 гостя (Н. В. Кофырин, М. Р. Кичанова, А. Г. Алексеева, Северо-Восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова: М. П. Ефремова).

1 кандидат педагогических наук (Санкт-Петербургский университет МВД России: О. В. Тепляков);

6 кандидатов юридических наук (Б. Б. Тангиев, Е. А. Костыря; РГПУ им. А. И. Герцена: А. П. Данилов; Северо-Западный институт управления РАНХиГС: Н. И. Пишикина; Санкт-Петербургский университет МВД России: Н. И. Кузнецова; Санкт-Петербургский военный ордена Жукова институт войск национальной гвардии Российской Федерации: Н. А. Петухов).

1 доктор культурологии (Кемеровский государственный институт культуры: Н. Т. Ултургашева);

7 докторов юридических наук (РГПУ им. А. И. Герцена: Л. Б. Смирнов, Э. Г. Юзиханова; Санкт-Петербургская академия СК РФ: Л. В. Готчина; Санкт-Петербургский университет МВД России: В. С. Харламов, С. Д. Шестакова; Югорский государственный университет: В. Ф. Лапшин), среди которых 1 заслуженный деятель науки РФ (РГПУ им. А. И. Герцена: Д. А. Шестаков).

 

В обсуждении доклада участвовали: Л. В. Готчина, А. П. Данилов, Н. А. Крайнова, В. Ф, Лапшин, Л. Б. Смирнов, В. С. Харламов, Д. А. Шестаков.

 

 

Выжимка из основного доклада

 

Е. П. Андрущенко (Москва, Россия)[1]

Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России

 

Политическое убийство. 20 августа 2022 г. была убита Дарья Дугина – философ, журналист, эксперт в области международных отношений, общественный деятель. Она являлась важным коммуникационным звеном в сети экспертных сообществ, отстаивающих интересы России. Налицо политическое убийство – умышленное лишение человека жизни, мотивированное борьбой за распределение или сохранение политической власти, принятие политически значимых решений или сокрытия политически значимых сведений, усиления или ослабления политико-социального статуса социальной группы, а также с целью дестабилизации экономической, политической ситуации или морального состояния общества[2].

Стоит отметить, что кроме Дарьи за прошедшие годы были убиты многие знаковые фигуры, идеи и действия которых могли внести значительный вклад в защиту русского цивилизационного пространства. В их числе Олесь Бузина, Алексей Мозговой, лидеры пророссийских движений на Украине, военные и государственные лидеры республик Восточной Новороссии. Подобное мы наблюдали в 1990-х и 2000-х годах: череду странных смертей учёных и производственных руководителей, способных повлиять на восстановление Россией технологического потенциала.

Истребление российской интеллектуальной элиты – явление неновое. Оно символично перекликается с событиями 100-летней давности. Противник стремится убить лучших из нас, лишить наш народ интеллектуальной и нравственной элиты, пресечь перспективы развития российской государственности.

Организаторы и исполнители преступления. Убийство Д. Дугиной было инициировано группами влияния из стран НАТО, совершено руками украинских спецслужб, по сути натовских прокси-структур, с целью вывода из строя важного российского мыслительно-коммуникационного центра.

Дарье получалось объединять очень разные силы, порой, казалось бы, несовместимые, и это уязвляло глобалистские структуры. А эти структуры, принадлежащие глобальной олигархической власти[3], такого допускать не любят.

Аспекты межцивилизационной войны. Проблемы привлечения к ответственности заказчиков и исполнителей преступления находятся вне рамок настоящего доклада. Моей целью является исследование следующих вопросов:

1. Почему убийство Дарьи Дугиной оказалось столь чувствительно для нашей страны?
2. Почему убийства наиболее ярких русских общественных лидеров стало эффективной тактикой Запада в борьбе против России?
3. Какие условия необходимо создать, чтобы данная тактика потеряла эффективность и перестала применяться?

Для ответа на эти вопросы важно понимать, что современная межцивилизационная война является противостоянием смыслов, соперничеством организационных систем. В ней победит тот, кто:

• сформулирует смыслы, в отставании которых народы проявят стойкость и упорство;
• переложит эти смыслы в набор последовательных действий, обеспечивающих их реализацию;
• создаст эффективный механизм выработки правильных решений и их оперативную актуализацию в условиях быстроменяющейся обстановки.

То есть нам необходимо обеспечить превосходство нашей цивилизационно-государственной системы на трёх уровнях:

• Смыслов и идей;
• Постановки задач государственно развития;
• Выработки плана действий (релевантного вызовам времени) и его реализации.

На уровне смыслов и идей мы опираемся на православные ценности, наследие русской философской и исторической мысли.

На уровне постановки задач государственного развития необходимо наличие государственных деятелей, обладающих стратегическим мышлением, способных мыслить категориями многовековой истории России.

На уровне выработки плана действий требуется наличие эффективных мыслительных центров, того, что у наших цивилизационных конкурентов называется Think Tanks (мозговые центры).

О мыслительных центрах. Нашей уязвимостью является дефицит людей, способных переложить идеи в набор достижимых целей и последовательных действий по их реализации. Можно назвать этих людей политтехнологами, обладающими стратегическим масштабом мышления и цивилизационными мировоззренческими установками.

В настоящий момент мы уступаем противнику в сфере развития эффективных мыслительных центров. В российском экспертном пространстве нет чего-то сопоставимого, например, с такими американскими мыслительными центрами, как: некоммерческой организацией RAND, выполняющей функции стратегического исследовательского центра, работающего по заказам правительства США, их вооружённых сил и связанных с ними организаций; частной организацией в сфере международных связей Совет по международным отношениям; аналитическим институтом Центр стратегических и международных исследований. Существуют и успешно функционируют сотни других мозговых центров наших цивилизационных соперников.

Действующие в России центры, работающие именно в национальных интересах, слишком малы. В то же время крупные (по российским масштабам) аналитические институты, наподобие Института США и Канады, Высшей школы экономики, как правило, стоят на идеях конвергенции и, скорее, являются российскими «филиалами» американских мыслительных центров. Вот именно в этой, дефицитной, философски-политтехнологической сфере вела свою деятельность Д. Дугина.

Процитирую текст нашего общего с Дарьей товарища Руслана Ляпина: «Даша была не просто умницей, она была голосом русской цивилизации в Европе. Она была одной из тех, кто помог во Франции объединить ЛеПеновцев и коммунистов Меланшона. Не без личного общения Даши в Россию влюбился Сальвини. Она дружила с активом АдГ[4]. Даша – это наша мягкая сила, которая по кирпичикам собирала противников глобалистов и создавала сопротивление их дивному миру».

Отец Дарьи был признан самым опасным для глобалистской гегемонии философом. Однако самая опасная угроза для Запада – не столько идеи, сколько их реализация. Идеи – угроза потенциальная, а их реализация – угроза реальная. Идеи уже распространились и нашли свою аудиторию в среде консервативных интеллектуалов многих стран. Идеи не остановить, а вот талантливых реализаторов, способных изложить эти идеи доступным для широкой публики языком, облечь их в целевые программы и объединить традиционалистские силы разных государств, остановить возможно… При этом таких талантливых реализаторов почти нет.

Именно дефицит людей, подобных Д. Дугиной, и российских мыслительных центров, вероятно, обусловил то, что противник выбрал Дарью в качестве цели. Этот же дефицит, в том числе, обусловил значимость для будущего России Дарьиной гибели. Даша ощущала себя воином, она была эффективным наступательным оружием русской православной цивилизации. Противник увидел нашу уязвимость, оценил потенциал Дарьиного развития и нанёс удар. Это был удар по будущему России, пророссийским структурам влияния, российским мыслительным центрам, которые были бы созданы с участием Дарьи.

Противодействие атакам на российские мыслительные центры. Стоит отдать должное противнику: он достаточно эффективен в определении ключевых звеньев российского потенциала развития и в купировании угроз своему существованию. Такая тактика противника эффективна именно в связи с дефицитом личностей, подобных Дарье, а также в связи с дефицитом российских структур влияния и мыслительных центров.

Способов заставить противника отказаться от реализации такой тактики несколько. Первый – это неотвратимость возмездия, причём наносящего не меньший ущерб мыслительным центрам противника. Но это вариант маловероятен, т.к. переведёт противостояние на новый уровень конфронтации, которого российская управленческая система, вероятно, стремится избежать.

Второй способ – форсировать развитие разветвлённой сети отечественных мыслительных центров, укомплектовывать их наиболее квалифицированными кадрами, выбирая лучших из лучших, выстроить механизм оперативной реализации вырабатываемых решений. Тогда выбивание противником отдельных звеньев из широкого экспертного поля утратит эффективность и, вероятно, перестанет применяться.

Дарья Дугина являлась представителем подлинной русской элиты. Ветер истории выдвинул бы её на ведущие государственные позиции. Я верю, что будущее нашего Отечества окажется в руках таких людей, как она, потому что это востребовано временем.

 

 

В. Н. Бурлаков (Санкт-Петербург, Россия)[5]

Идеологический терроризм и ответственность за него

 

В последнее время классификация терроризма дополнилась ещё одной разновидностью (с экстраординарной общественной опасностью). Речь идёт не просто о политическом, а о геополитическом терроризме. Позаимствую термин «геополитический» у коллеги Г. В. Зазулина, который говорит о геополитических убийствах[6].

Доклад Е. П. Андрущенко посвящён проблеме политического убийства Дарьи Дугиной, дочери известного философа, писателя Александра Гельевича Дугина, освещающего современную роль русского народа и российского государства на международной арене. Соглашаясь с рядом высказанных в нём политологических и социологических идей в части осмысления обстановки, в которой формируется мотивация такого преступления, я хотел бы обратить внимание на практически не затронутый аспект проблемы – уголовно-правовую оценку такого общественно опасного явления как способа борьбы с этим преступлением. Думаю, что не нужно противопоставлять способы борьбы, так сказать, силовой (правовой) и интеллектуальный. Лучше, если они будут друг друга дополнять.

В тезисах Д. А. Шестакова констатируется: «обсуждая разгоревшуюся ныне у края России схватку, мы говорим о преступной как в уголовно-правовом, так и в криминологическом смысле деятельности»[7] глобальной олигархической власти (ГОВ). В этом высказывании Дмитрия Анатольевича ключевым моментом для меня являются слова об уголовно-правовом определении осуществляемой преступной деятельности. Такую деятельность иначе как террористической назвать нельзя.

В уголовном законодательстве России предусмотрена ответственность за террористический акт: в ст. 205 УК РФ «Террористический акт», которая в первоначальной редакции называлась «Терроризм». Думается, что прежнее название статьи лучше подходит для организованной атаки группы государств, осуществляющих сегодня государственный терроризм в отношении России, подталкивающий нашу страну, да и мир в целом, теперь уже не к гибридной, локализованной лишь территорией Украины, а полномасштабной войне – Третьей мировой.

Если ставить задачу определения этой деятельности в уголовно-правовом смысле, нужно исходить из существующих понятий. Обратимся к ст. 205 УК РФ, в диспозиции которой говорится о нескольких способах этого преступления. Одним из них является совершение иных действий, создающих опасность гибели человека, причинения имущественного ущерба для граждан и организаций, либо наступления иных тяжких последствий в целях оказания воздействия на принятие решений органами государственной власти или международными организациями.

Практика до последнего времени почти не знала примеров терроризма, выражающегося в совершении лицами иных действий, если таковые воплощаются в вербальных действиях (кроме угрозы совершения физического терроризма). Однако таковые существовали одновременно с физическим терроризмом. В 2022 г. они были криминализированы в ст. 207.3 УК РФ.

По непонятным причинам идеологический (вербальный) терроризм сразу стал рассматриваться как менее опасный, чем физический, если принять во внимание санкцию последней статьи. Хотя почти все признаки общественной опасности терроризма по смыслу общей нормы ему остаются присущи. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, и только при наличии квалифицирующих признаков, оно рассматривается как тяжкое – в части второй этой статьи, или особо тяжкое – в части третьей. Тогда как в ст. 205 УК РФ (общая норма) уже в части первой это преступление сформулировано как особо тяжкое. Полагаю, что законодатель допустил очевидный перекос в оценке степени общественной опасности идеологического (вербального) терроризма, который с точки зрения теории построения состава преступления в одной статье предусматривает плавный переход от одной категории преступления к другой.

Нужно также отметить, что наделение преступления по смыслу ч. 1 ст. 207.3 УК РФ категорией небольшой тяжести существенно затруднит достижение целей наказания. В соответствии с нормами уголовного законодательства, пресечение преступления на стадии неоконченного преступления вообще будет исключать уголовную ответственность в порядке ч. 2 ст. 30 УК РФ. Либо их достижение будет блокировано альтернативой уголовной ответственности: освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или с назначением судебного штрафа.

Может возникнуть вопрос: а не возвращает ли фактически статья 207.3 УК РФ ответственность за антисоветскую агитацию и пропаганду, которая была предусмотрена в УК РСФСР (в ст. 70)? Если сравнить эти статьи, то ответ будет отрицательный. В ст. 70 УК РСФСР деяние не было конкретизировано, поэтому она была предрасположена к расширительному толкованию. В ст. 207.3 УК РФ дано чёткое описание признаков объективной стороны преступления, и сам состав содержит специальную норму по отношению к общей норме (ст. 205 УК РФ). Также законодатель лишь конкретизирует понятие иных действий, образующих преступление по смыслу терроризма, хотя и реализует криминализацию в отдельной статье, что соответствует применению современной юридической техники.

Заслуживает внимания вопрос о субъекте преступления, предусмотренного в ст. 207.3 УК РФ. Было бы целесообразно его уточнить, подчеркнув, что им может быть не только гражданин России, но и иностранец либо лицо с двойным гражданством, которые могут совершить такое преступление и вне пределов Российской Федерации (ч. 3 ст. 12 УК РФ).

 

 

Д. М. Гаджиев (Махачкала, Россия)[8]

Убийство журналиста – это выстрел в общество

 

Талантливые журналисты могут дать очень точную оценку ситуации в той или иной сфере общественных отношений. Их работы зачастую отличаются патриотической составляющей, хорошим анализом, осмыслением различных точек зрения, глубиной погружения автора в тему, доходчивостью изложения. Как следствие, читатели, зрители, слушатели, знакомясь с такими материалами, заряжаются энергией для противодействия негативным явлениям, отражённым в работах журналистов.

В ряду ярких личностей журналистского сообщества была и Дарья Дугина – философ, журналист, эксперт в области международных отношений, общественный деятель. Она воспитывалась в семье интеллектуалов, где царила атмосфера переживания в связи с распадом СССР. В своих статьях она отмечала, что «Россия должна стать центром притяжения для стран бывшего Советского Союза и Азии, возглавить процесс перехода к многополярному миру»[9]. Несомненно, убийство Д. Дугиной – это политически мотивированное убийство (в рамках ведущейся против России информационной войны), направленное на устранение яркого, талантливого молодого журналиста.

Евгений Петрович Андрущенко правильно указывает на то, что «противник стремится убить лучших из нас, лишить наш народ интеллектуальной и нравственной элиты, пресечь перспективы развития российской государственности»[10].

Против нашей страны ведётся гибридная война, в том числе в информационном пространстве (навязывание молодёжи образцов и стереотипов низкопробного поведения, негативных моделей мировосприятия и разрушительных ценностей, распространение недостоверной информации, возбуждение агрессивных устремлений, дискредитация и нейтрализация духовных скреп). Как пишет Д.А. Шестаков, «к методологии преступной деятельности глобальной олигархической власти относится глобальная обработка общественного мнения…. По мере надобности осуществляется фальсификация фактов»[11].

В стратегии Национальной безопасности РФ отмечается, что «целью обеспечения информационной безопасности является укрепление суверенитета Российской Федерации в информационном пространстве»[12]. Эта цель, как известно, достигается путём доведения до российской и международной общественности достоверной и проверенной информации о внутренней и внешней политики России, которая осуществляется, в том числе, усилиями представителей журналистского сообщества.

Сегодня профессия журналиста стала одной из самых опасных. Они стоят на переднем рубеже информационной войны, давая достойный отпор нашим противникам: различным злопыхателям, инсинуаторам, дезинформаторам. Аргументировано и убедительно отражают разрушительные информационные атаки, конструктивно критикуют недостатки и упущения органов государственной власти и местного самоуправления.

В этом ряду и дагестанские журналисты, которые бескомпромиссно вскрывали факты коррупции, нарушения законности в республике Дагестан, за что некоторые из них поплатились своей жизнью.

С 1992 г. в Дагестане было убито 19 журналистов за свою профессиональную деятельность: Магомед Сулейманов, Валерий Ефимов, Магомед-Салих Гусаев, Загир Арухов, Магомед-Загид Варисов, Ильяс Шурпаев, Гаджи Абашилов, Рашид Газилалиев, Тельман (Абдулла) Алишаев, Абдулмалик (Малик) Ахмедилов, Шамиль Алиев, Саид (Магомедсаид) Ибрагимов, Магомедвакил Султанмагомедов, Магомедсаид Темеев, Яхъя Магомедов, Гарун Курбанов, Хаджимурад Камалов, Рамазан Новрузалиев, Ахмеднаби Ахмеднабиев[13]. Некоторые из этих преступлений до сих пор не раскрыты, даже при том, что объявлено вознаграждение за любую информацию, которая поможет найти заказчиков и исполнителей преступлений.

Виктимность журналистов Дагестана обусловлена их профессиональной деятельностью, которая характеризуется:

- жёсткими высказывания в адрес радикальных экстремистов, а также в деле борьбы за светский образ жизни;

- критикой мафиозных кланов в республике, которые получили доступ к власти;

- выявлением коррупционных схем.

Ваххабиты объявляли журналистов своими врагами и вносили их в расстрельные списки[14]. Полагаю, что в современных непростых условиях необходимо принять меры по защите журналистов. В частности, можно предложить следующие:

1. Введение специального состава, предусматривающего уголовную ответственность за угрозы жизни и здоровью, покушение на жизнь журналиста и/или его убийство.
2. Выделение охраны журналистам, освещающим коррупционные механизмы властной вертикали и деятельность мафиозных кланов.

В заключение хочется поблагодарить Евгения Петровича за актуальные тезисы доклада, предложение обсуждения весьма важной проблемы – политически мотивированного убийства Дарьи Дугиной, которая поддерживала проведение специальной военной операции на Украине.

 

 

Г. Н. Горшенков (Нижний Новгород, Россия)[15]

Демонстрация политизации зла

 

В своём докладе Е. П. Андрущенко акцентирует внимание научной общественности на политическом убийстве Д. Дугиной – преступлении, в мотивирующей основе которого лежит политическая целесообразность. Сущность её раскрывает докладчик, применив определение «политическое убийство», предложенное А. П. Даниловым. Признаками этого деяния являются, в частности, усиление или ослабление политико-социального статуса социальной группы, дестабилизация политико-экономической ситуации, морального состояния общества.

Аналитик (он же криминолог), исходя из сложности уголовно-правового осмысления политического убийства, найдёт возможным рассмотреть его в нескольких аспектах: а) уголовно-догматическом (в широком смысле этого термина); б) уголовно-криминологическом; в) уголовно-политическом. В соответствии с этим определяются исследовательские подходы. В каждом из них, применительно к обсуждаемой «атаке на мыслительные центры России», обращает на себя внимание политическая составляющая.

В уголовно-догматическом аспекте эта составляющая выглядит содержательно выхолощенной. Здесь интерес представляет предполагаемый факт умышленного причинения смерти другому человеку, а его политическая составляющая – мотив политической ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы – оценивается как квалифицирующий признак.

При уголовно-криминологическом подходе рассматривается убийство как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ. Это частный случай проявления политической преступности.

Уголовно-криминологический и уголовно-политический аспекты имеют много общего. Поэтому достаточно закономерно то, что криминалисты предложили их объединить в своеобразную ассоциацию – триединую уголовно-правовую науку. Такое видение «ассоциативной» науки выражали, например, Э. Ферри, Ф. Лист, А. А. Пионтковский, М. П. Чубинский. Российский правовед А. А. Пионтковский так определял сущность этой отрасли: «Наука, занимающаяся изучением преступной деятельности, раскрытием естественных законов, обусловливающих собою эту деятельность, и изучением и установлением средств и способов борьбы с этой деятельностью»[16].

Таким образом, следует вести речь о криминолого-политическом обеспечении уголовно-правового противодействия преступности, неоднозначной роли в этом процессе политики, как таковой, и уголовно-правовой, точнее, политики противодействия, в частности. В связи с этим идеи, высказанные докладчиком, являются благодатной почвой для разработки концепции политизации зла[17]. «Политизация» – политический процесс и его результат, соответствующие политической целесообразности, которая определяется криминальной политикой (основополагающие идеи её предложены Д. А. Шестаковым). Политизация – это (в настоящем контексте) процесс криминализации явлений, процессов и его результат как средство криминальной политики.

Интерес представляет функциональный комплекс политизации. Он имеет три функции: а) преувеличение зла (вплоть до его криминализации); б) преуменьшение зла (вплоть до его декриминализации); в) злоиспользование как наиболее зловредная, общественно опасная политическая сила, которой обладают чрезвычайно недружественные нам зарубежные мыслительные центры. Одним из актов этих центров как раз и является анализируемое политическое убийство – торжество враждебной политико-сатанинской силы и одновременно детонатор справедливого «деспотизма общественного мнения» (по Ч. Беккария).

Политико-криминальное «злоиспользование» как преступное использование властной силы имеет мало общего с общеуголовным «злоупотреблением» как незаконным, корыстным использованием своих возможностей, особенно должностных.

Если существует преступное использование зла, то должно существовать и противопреступное использование зла. Как писал Н. А. Бердяев о позитивной стороне зла: «Возможность зла есть условие добра… Бог терпит зло, допускает зло во имя блага и свободы»^[18]. Из этого следует вывод: позитивная роль зла допускается, но в то же время и ограничивается тем, что оно направлено на уничтожение другого, ещё большего зла.

«Уничтожение» (в настоящем контексте) – это недостижимая политическая цель. Её следует рассматривать как стратегическую. А вот тактические задачи вполне решаемы, но они требуют не только мыслительных усилий. Эти задачи проистекают из предложенных докладчиком способов подавления криминально зарвавшегося противника.

 

 

Л. В. Готчина (Санкт-Петербург, Россия)[19]

О необходимости защиты всемирного статуса русских

 

В настоящее время существенно усилилось опасное состояние организованных преступных групп, к которым можно отнести и неформальные объединения некоторых государств, о чём в своём отклике на доклад Е. П. Андрущенко пишет Д. А. Шестаков. В этой связи согласна с Дмитрием Анатольевичем в необходимости выделения особого вида виктимности – виктимности защитника всемирного статуса русских[20].

Сегодня мы наблюдаем кризис западной цивилизации, который проявляется и в её сверхагрессивности, самоуничтожении. Первая направлена, в том числе, на российское общество. Самоуничтожение реализуется через попрание обществом нравственных устоев и традиционных семейных ценностей, поощрение однополых браков и половых переориентаций, потребительское отношение к природным ресурсам, материальным ценностям, обезличивание человека и отношение к нему как к продукту. Последнее выражается в таких преступных формах как педофилия, рабский труд, сексуальная эксплуатация, криминальная трансплантация органов.

Для спасения русского народа, «способствуя выведению мира из-под грабежа и диктата глобальной олигархической власти»[21], необходимо проводить исследования особой виктимной группы населения – русских. При этом использовать следует и словесную, и физическую формы защиты всемирного статуса русских. Первая форма реализуется представителями словесности, интеллигенции, учёными; вторая – людьми, задействованными в специальной военной операции (далее – СВО) на Украине. Наивысший уровень виктимности наблюдается у граждан приграничных с Украиной регионов.

Сегодня говорить об СВО, писать о ней – значит порождать опасность стать жертвой террора, осуществляемого Украиной и её союзниками. Чем авторитетнее говорящий, тем выше его виктимность. Печальный пример тому – убийство 20 августа 2022 г. Дарьи Дугиной, дочери известного философа, политолога Александра Гельевича Дугина, освещающего наиважнейшую роль русского народа и России на международной арене. По данным ФСБ, преступление подготовлено и совершено украинскими спецслужбами. Его исполнитель – гражданка Украины Наталья Вовк. Её семья, которая в период подготовки и совершения преступления находилась также на территории России, в данном случае выступает фактором, облегчающим конспирацию подготавливаемого преступления и уход от уголовной ответственности виновных лиц. Такую форму совершения преступления можно рассматривать как прикосновенность к преступлению.

Полностью согласна с мнением Д. А. Шестакова, полагающего, что «сегодняшнее преступностиведение должно сосредоточить внимание на опасном для окружающего мира состоянии глобальной олигархической власти (ГОВ), которая направила западные страны на развёртывание и материальное обеспечение (вооружением, деньгами и др.) войны, ведущейся против России пока силами украинцев»[22]. И одно из ключевых слов здесь – «пока».

На основании анализа международной риторики можно констатировать увеличение в недалёком будущем количества национальностей-жертв сверхагрессивности западной цивилизации, расширение территориального пространства идущего противостояния России и НАТО. Как следствие, в кратчайшие сроки необходимо поспособствовать осознанию гражданами России личной безопасности как частного случая национальной безопасности. А это невозможно осуществить без реализации словесной и физической форм защиты всемирного статуса русских.

 

 

Г. В. Зазулин (Санкт-Петербург, Россия)[23]

Развитие отечественной политической криминологии – основа безопасности русской (российской) элиты

 

Тезисы доклада Е. П. Андрущенко «Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России» представляются мне чрезвычайно актуальными. Они состоят из двух пластов: политического и криминологического. Совершенно справедливо утверждение Евгения Петровича о том, что имеет место политическое убийство. Докладчик подкрепил эту мысль ссылками на исследование А.П. Данилова о данном виде преступлений[24]. Однако, возможно, Евгений Петрович определяет убийство Даши, являющейся по мнению её соратников одной из опор русского мира, как политическое потому, что в криминологии пока просто нет более подходящего (более точного) термина?

Думаю, что термин геополитическое убийство в данном случае уместнее. Это определение приходит на ум, когда узнаёшь о фактах убийств преступным политическим режимом США лидеров тех стран, которые Штаты считают своими врагами. Достаточно вспомнить убийство иранского генерала Касема Сулеймани. На момент убийства он состоял в должности командующего спецподразделением «Аль-Кудс» в составе Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Командир элитного иранского подразделения, военный стратег, идеолог внешней политики Ирана, обладающий почти одинаковым влиянием как в Иране, так и в Сирии, Ливане, Ираке и Йемене, был убит не на войне, а в мирное время в результате удара США по аэропорту Багдада 3 января 2020 г. Приказ об атаке отдал президент США Дональд Трамп.

Введение в научный оборот термина «геополитическое убийство» не расширяет предмет политической криминологии, но способствует более правильному пониманию особенностей внешнегосударственного уровня политической преступности, развитию криминологического осмысления стремлений Запада лишить Восток права на перемены, поиску и «обоснованию новых подходов противодействия глобально-американизированной преступности»[25].

Криминологическое осмысление любого геополитического убийства, совершённого США (ядерной державой, фактически возглавляющей НАТО), требует от государства, потерявшего своего лидера, не столько декларативных обвинений Штатов в проведении политического террора, сколько принятия важных геополитических решений. Например, заключения договора о коллективной безопасности с незападной ядерной державой (Китаем или Россией).

Е. П. Андрущенко не сомневается в том, что убийство Д. Дугиной оказалось очень чувствительным для нашей страны. Он объясняет это тем, что Дарья «была эффективным наступательным оружием русской православной цивилизации», «являлась представителем подлинной русской элиты»[26]. Однако, если измерить степень чувствительности российского общества к этому преступлению, оценивая культурные пристрастия социума, то назвать его значительным отсутствуют основания. Так, правовед и публицист Павел Иванович Дмитриев обосновано утверждает, что мы воюем с Западом, при том, что у нас в обществе господствует всё западное. Исследуя соотношение европейской и русской культур, П.И. Дмитриев пришёл к следующему выводу: национальной культуры в нашем ментальном пространстве меньше, чем заёмной, западной, процентное соотношение 40 к 60, соответственно[27]. Вряд ли смерть Даши «ударила по чувствам» тех представителей российского общества (60 %), для которых понятия «русская православная цивилизация» (мягкой силой которой была Даша), «русская элита» (подлинным представителем которой была Даша) просто ничего не значат.

А как при таком соотношении культур в нашем обществе (европейской культуры – утратившей нравственно-религиозные основы и ориентиры и русской – семьдесят лет уничтожаемой ориентированной на пролетарский интернационализм советской властью) может быть решена задача современного постлиберального этапа развития отечественной криминологии, которую сформулировал Д. А. Шестаков? Напомню в чём она заключается: обосновать защиту самобытности и самодостаточности России[28].

Тезисы доклада Е. П. Андрущенко заставляют задуматься над вопросом: что может предложить политическая криминология для успешного предупреждения убийств знаковых фигур, «идеи и действия которых могут вносить значительный вклад в защиту русского цивилизационного пространства»[29]? Ведь одна из самых важных задач криминологии – нахождение «болевых точек» социального организма, воздействие на которые максимально способствовало бы нравственному оздоровлению и социальному прогрессу общества, более успешному противодействию преступности[30]. Насколько профессионально мы ответим на данный вопрос, настолько состоятельно будет и данное направление конфликтологии.

Какой же ответ даёт на него Е.П. Андрущенко? Он предлагает два способа противодействия атакам на российские мыслительные центры. На мой взгляд, по своему характеру эти способы не являются криминологическими. У меня нет детально проработанного ответа на данный вопрос. Но интуиция подсказывает, что за основу предупреждения следует брать методики, апробированные при реализации Федерального закона РФ от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Думаю, отечественным криминологам совместно с юристами ФСБ и Государственной Думы необходимо создать рабочую группу для подготовки проекта Федерального закона РФ «О защите подлинных представителей русской (российской) элиты». Принятие этого закона будет способствовать безопасности не только А. Г. Дугина, но и тех немногочисленных интеллектуалов русской цивилизации, которые являются нашей гордостью и «мягкой силой» в конфликте с агрессивной западной цивилизацией. А такие люди нам крайне нужны. Ведь именно Александр Гельевич смог разрушить монополию Запада на смыслы, доказать тщетность, выхолощенность, несостоятельность западной мысли с Нового времени до нынешних экспериментов с постчеловеком в рамках объектно-ориентированной онтологии.

 

 

Н. А. Крайнова (Севастополь, Россия)[31]

О будущем судоустройстве на Евразийском пространстве

 

Убийство Дарьи Дугиной, совершённое по политическим мотивам, бесчеловечное по своей сущности, как и множество иных убийств, заслуживает всеобщего морального осуждения. Все причастные к этому злодеянию лица должны понести справедливое наказание.

Из источников в открытом доступе известно, что исполнитель данного преступления был оперативно установлен сотрудниками ФСБ России. Это гражданка Украины Наталья Вовк, курируемая спецслужбами своей страны[32]. Однако исполнительнице преступления и её пособникам удалось избежать заслуженной ответственности: после совершения преступления Вовк вместе со своей дочерью покинула Россию, направившись в Эстонию. По данным СМИ из Эстонии в Россию приехал, а затем вернулся обратно сообщник Вовк – Богдан Цыганенко. Позже появилась информация, что Вовк находится в Австрии[33]. 2 ноября 2022 г. Басманный суд г. Москвы вынес постановление о применении в отношении Вовк меры пресечения в виде содержания под стражей на два месяца с момента её экстрадиции на территорию РФ либо с момента задержания на территории РФ[34].

По информации из открытых источников не удаётся установить, каким образом было организовано взаимодействие между Россией и Эстонией, а также иными государствами по вопросу расследования этого преступления и экстрадиции преступников. Судя по риторике представителей западных государств, лидеров различных альянсов, взаимодействие России с ними по любым вопросам сегодня сильно затруднено, а взаимопонимание практически отсутствует. Это приводит некоторых исследователей к выводам о том, что международные отношения, международное право находятся в кризисе[35], необходима «перезагрузка» и даже отмена международного права.

Однако отказ от межгосударственного взаимодействия, международного права как инструмента такого взаимодействия был бы губительным для человечества. Выступая на Санкт-Петербургском международном юридическом форуме 2022 г., Президент РФ В. В. Путин отметил недопустимость отказа от международного права. Он подчеркнул, что «демократическое мироустройство должно основываться на взаимном уважении и доверии, а также недопустимости доминирования в международных отношениях одной страны или группы стран, создания закрытых блоков и коалиций, введения нелегитимных санкций»[36].

Как справедливо отмечает в тезисах своего доклада Е. П. Андрущенко, именно на ниве взаимодействия со странами Запада и работала Дарья Дугина, пытаясь объяснить позицию России, русской православной цивилизации, донести её до подлинно демократических западных сил, способных слышать[37]. И, безусловно, России следует продолжать демонстрировать миру приверженность общечеловеческим ценностям и международному праву.

К сожалению, в настоящее время работа многих межгосударственных образований, позиционирующих себя приверженцами международного права, чрезмерно политизируется. Происходит это под влиянием сил, которые в своё время Д. А. Шестаков достаточно чётко обозначил как глобальная олигархическая власть (ГОВ). Наблюдаемые в последние годы мировые кризисы подтверждают его тезис о необходимости «распространить понятие опасного состояния на …. деятельность глобальной олигархической власти»[38].

В любом противостоянии нужны союзники, любые препятствия дают шанс продемонстрировать возможности, объединить силы, кризисы являются точками нового роста. В этой связи представляется перспективным деятельность России на евразийском уровне: в плане интеграции со странами, расширения форматов общения (в рамках ОДКБ, ШОС, БРИКС, СНГ). Сотрудничество должно строиться на принципах взаимного уважения, соблюдения взятых на себя обязательств, верховенства права, равного партнёрства.

Перспективным видится создание в рамках евразийского пространства новых судебных инстанций взамен структур чрезмерно политизированных, не соблюдающих принципов равенства и состязательности. Россия последовательно отстаивает свои интересы, прекращая участие в международных соглашениях, защищающих однополярный мир, интересы отдельных западных государств. Так, в 2016 г. РФ отказалась от участия в Римском статуте, а, следовательно, Международном уголовном суде[39]. С 1 января 2023 г. официально прекращено членство РФ в Совете Европы, с 16 сентября 2022 г. наша страна перестала быть участницей Европейской конвенции о правах человека[40]. Данные шаги обусловлены защитой национальных интересов. В силу совокупного толкования положений ст. 15, 125 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры применяются в той части, в которой не противоречат Конституции РФ.

Перспективной представляется идея, высказанная Уполномоченным по правам человека в РФ Т. Н. Москальковой[41], о создании на просторах СНГ наднационального суда по правам человека. Это предложение поддержал и спикер Совета Федерации РФ В. И. Матвиенко[42]. Очевидно, что это будет достаточно сложно сделать, но перспективы реализации этой идеи очевидны.

В завершение отмечу несомненную важность предлагаемой к обсуждению темы, необходимость нашего единения в противодействии глобальному олигархическому злу, отстаивании православных цивилизационных ценностей. При этом не могу согласиться с Е. П. Андрущенко в части его мысли о поиске «смыслов». Смысл как раз и состоит в защите православных цивилизационных ценностей, и он нами уже найден, но нуждается в защите. Преступное зло должно быть наказано, а принцип неотвратимости уголовной ответственности соблюдён.

 

 

Н. И. Кузнецова (Санкт-Петербург, Россия)[43]

Современная Россия – утраченные смыслы. Возможен ли их возврат?

 

В тезисах своего доклада Евгений Петрович Андрущенко поднял чрезвычайно интересную и актуальную для современной России тему – атаку на мыслительные центры России^[44]. Печально, что поводом к началу подобной дискуссии стало трагическое событие – убийство молодого талантливого журналиста Дарьи Дугиной, которое следует признать политическим^[45]. 

Признавая вслед за докладчиком факт наличия непримиримого межцивилизационного противостояния России и коллективного Запада, считаем необходимым отметить ряд моментов.

После череды преобразований 2020 г., затронувших значительную часть статей Конституции Российской Федерации, следует с удовлетворением признать, что отдельные, но, тем не менее, принципиально важные положения, лежащие в её основе, остались нетронутыми. Так, в Российской Федерации по-прежнему отсутствует официальная идеология, в стране признаётся идеологическое многообразие (ст. 13 Конституции РФ).  И дело не в том, что нет желающих отказаться от этого положения и установить какую-либо одну идеологию. В частности, на протяжении последних десятилетий предпринимаются многочисленные попытки сформулировать и внедрить в массовое сознание идеологические модели на основе православия, патриотизма, защиты интересов этнических русских во всём мире, модную сегодня идею «Русского мира». По нашему мнению, момент для этого либо упущен, либо ещё не настал. Ответ на вопрос, почему тщетны подобные попытки, следует искать через понятие «смысл».

Смысл бытия – философская, мировоззренческая и духовная проблема, направленная на поиск конечной цели существования, предназначения человечества. Вопрос смысла жизни является традиционным для философии, теологии, художественной литературы. Категория смысла бытия, смысла жизни отражает долговременную, ставшую внутренним убеждением личности и общества, имеющую для них высшую ценность, цель, которая реализуется в их деятельности и представляет собой некую задачу, к реализации которой они и стремятся[46].

При всём многообразии доктринальных подходов к определению этих задач наиболее притягательными для большинства людей являются два смысла: свобода и справедливость. Прослеживается определённая закономерность. Для западной политико-этической и правовой мыслей традиционно главным смыслом выступает свобода. Квинтэссенцией подобных взглядов является знаменитая «американская мечта». Объём тезисов, к сожалению, не позволяет подробно останавливаться на философском содержании категории свобода и последующих наслоениях на её первоначальном смысле. Для восточной политической культуры, которая условно и с рядом оговорок характерна и для России, главным приоритетом среди ценностей на протяжении длительного периода времени выступала справедливость. При этом справедливость имела самые разные проявления: от распределения материальных благ до соответствия наказания тяжести совершённого преступления.

Возвращаясь к реалиям современной России, приходится констатировать, что оба эти смысла, невзирая на их востребованный и заманчивый для нации характер, не могут быть положены в основу формирования современной российской идеологии.

Экономические и социальные преобразования последних десятилетий привели к целому ряду существенных перекосов в имущественном положении населения нашей страны. Как справедливо отмечает Д. А. Шестаков, противоречие между бедностью и откровенно украденным у народа богатством при отсутствии среднего зажиточного слоя является одной из основных причин воспроизводства преступности в современной России[47]. По официальным данным Росстата, в 2022 г. за чертой бедности проживало свыше 20 миллионов россиян[48].

Шестой уровень преступной деятельности – внутренний олигархический уровень – связан с установлением контроля над природными ресурсами государства, средствами массовой информации, местной и центральной государственной властью[49]. Актуальность этого уровня преступности для России крайне велика. Один процент богатейших граждан РФ получает 20 % доходов всей страны. За рубежом они хранят около $1 трлн. Эта цифра сопоставима с общей стоимостью всех российских домохозяйств. Ничего подобного нет больше нигде в мире. Близкое по порядку величин соотношение доходов самых богатых и самых бедных уже было отмечено в отечественной истории 100-летней давности – накануне революции 1905 г. [50]

Очевидно, что обездоленные и озлобленные люди не видят ценности в смыслах свободы и справедливости. К сожалению, они не готовы к восприятию «православных ценностей, наследию русской философской и исторической мысли».

Неравенство – это не просто несправедливо, но и опасно. Чем больше разрыв, тем выше социальная напряжённость и вероятность социального взрыва. Выход из сложившейся ситуации видится в пересмотре результатов приватизации 1990-х годов, радикальной перемене приоритетов в социально-экономической политике, распределении ренты, получаемой от добычи природных ресурсов.

Отсутствие смыслов опасно с точки зрения геополитического положения государства. Не имея возможности предложить внятную цель развития, его проект и, соответственно, заманчивый план по его реализации, Россия стремительно теряет союзников в ближнем и дальнем зарубежье, даже в тех регионах, которые традиционно считались сферой её жизненных интересов – средней Азии и Закавказье.

Попытки формирования господствующей идеологии сталкиваются с проблемами организационного плана. Здесь следует согласиться с мнением С. Ф. Милюкова: форсированное развитие разветвлённых отечественных мыслительных центров не может быть реализовано «здесь и сейчас». На это потребуется не одно десятилетие напряжённой работы государства и патриотической части общества[51]. Только тогда сформируются устойчивые предпосылки для чёткого определения приоритетных для России смыслов и соответствующих им доктрин и идеологий.

 

 

В. Ф. Лапшин (Ханты-Мансийск, Россия)[52]

Убийство Д. А. Дугиной: к вопросу о правовых оценках

 

Доклад Е. П. Андрущенко, определяющий некоторые криминологические характеристики убийства Д. А. Дугиной, является ёмким социально-политологическим исследованием, актуальность которого вряд ли у кого-либо вызывает сомнения. В то же время ни в самом докладе, ни в процессе его обсуждения на беседе Клуба не были обозначены важные правовые вопросы, связанные с совершением данного преступления. Также ни один из выступающих не обозначил своего мнения относительно причин, по которым международное право стремительно утрачивает роль универсального регулятора отношений между представителями мирового сообщества, и никто не высказал своего мнения о перспективах развития (или регресса) международного права.

Учитывая изложенное, считаю необходимым фрагментарно обозначить свою позицию по перечисленным вопросам, которые, объективно, заслуживают самостоятельного всестороннего научного исследования. Во-первых, сам по себе факт убийства Д. А. Дугиной и последующее сокрытие преступников на территории Украины подвергают исследователей большому соблазну дать этому преступлению крайне эмоциональные характеристики: «политическое», «международное», «евразийское», «акт политического терроризма» и др. Но ни один из выступающих не указал на факты и обстоятельства, действительно имеющие юридическое значение для квалификации убийства. Здесь речь должна идти об особенностях статуса потерпевшей (журналист, общественный деятель и др.), мотивах и целях преступления, если они установлены хотя бы предположительно. Пока данные обстоятельства не определены, квалификация совершённого деяния может варьироваться от посягательства на жизнь общественного деятеля (ст. 277 УК) или квалифицированного убийства в связи с исполнением потерпевшей общественного долга и (или) сопряжённого с экстремистской мотивацией (п. «б», «л» ч. 2 ст. 105 УК) и вплоть до убийства, содержащего в себе признаки только основного состава преступления (ч. 1 ст. 105 УК), или даже причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК или ч. 4 ст. 111 УК). Разумеется, что такая вариативность квалификации совершённого преступления не может устраивать специалиста-криминолога, так как не даёт оснований для выработки общих и специальных превентивных (профилактических) мер правого и общественного воздействия.

Во-вторых, поднимаемые в связи с совершением убийства Д. А. Дугиной вопросы-предложения о необходимости включения в уголовный закон наказания в виде конфискации имущества осуждённого, как мне представляется, продиктованы интенсивной эмоциональной реакцией общественности, а не рациональными доводами об обеспечении справедливости при выборе вида и размера уголовного наказания. Здесь не следует забывать, что конфискация является имущественной мерой уголовно-правого характера. Это предполагает её применение только в качестве ответной реакции общества и государства на действия лиц, которые совершают запрещённые уголовным законом деяния из корыстных интересов, т.е ради получения материальной выгоды. Сведение «на нет» стремления обогатиться в результате совершения преступления делает противоправную деятельность, основанную на корыстной мотивации, бессмысленной. Но в то же время назначение имущественного наказания лицу, которое в результате совершения преступления не получает имущественных ценностей и иных материальных благ, не обеспечит соразмерности между строгостью уголовно-правового воздействия и тяжестью общественно опасного посягательства. Поэтому предложение о тотальной конфискации без учёта сущности преступления, по-моему, в должной мере не учитывает сущность принципа справедливости.

В-третьих, убийство Д. А. Дугиной получило широкий общественный резонанс, в том числе, по причине осознания обществом невозможности уголовно-правового возмездия, поскольку предполагаемые заказчики и исполнители преступления находятся на территории Украины. В настоящее время это обстоятельство гарантирует, по меньшей мере, безнаказанность преступникам, а возможно и их поощрение со стороны украинских органов власти.

В основе возникновения такой ситуации, а равно и иных международных преступлений, находится фактический отказ мирового сообщества признавать современное международное право в качестве универсального регулятора (справедливого) отношений между представителями мирового сообщества. Нормы jus cogence стали таковыми только «де юре», тогда как в действительности диктаторские требования американских властей, национальные интересы США, распространяемые на всю территорию земного шара, имеют гораздо большее значение и с повышенной активностью исполняются и защищаются значительным числом государств-представителей мирового сообщества, находящихся в экономико-политической зависимости от Штатов. Именно этим можно объяснить достаточно странные решения различных международных организаций, в т.ч. и ООН, по фактам, явно содержащим в себе признаки международных преступлений: несанкционированные ООН военные действия на территории бывшей Югославии в 1999 г.; военное вторжение в Ирак под предлогом поиска химического оружия; серия «цветных революций» на постсоветском пространстве и в Северной Африке; возрождение фашистской идеологии на территории Украины и в странах Балтии; диверсия на газопроводе «Северный поток-2».

Утрата системы сдержек и противовесов в международно-правовом регулировании привела к тому, что США – страна-нарушитель – получили возможность самостоятельно давать правовую оценку своим же действиям. Национальные интересы Штатов в таких решениях превалируют над интересами мирового сообщества. Объективно, такое положение не может продолжаться длительное время. Но исправление ситуации в области регулирования международных отношений пройдёт через глобальный вооружённый конфликт, который, к сожалению, уже идёт.

 

 

С. Ф. Милюков (Санкт-Петербург, Россия)[53]

Способны ли мы остановить чудовищный конвейер террористических убийств?

 

Доклад Е. П. Андрущенко посвящён архиважной политико- криминологической проблеме. Солидаризуясь с рядом высказанных в нём положений, я не могу разделить пессимизма докладчика по поводу возможностей неотвратимости возмездия как способа понуждения противника к отказу от террористического подавления российских мыслительных центров.

Предлагаемый Евгением Петровичем способ – форсированное развитие разветвлённых отечественных мыслительных центров – не может быть реализован «здесь и сейчас». На это, вероятно, потребуется не одно десятилетие напряжённой работы государства и патриотической части общества.

Молодёжь и среднее поколение россиян отравлены оголтелой русофобской пропагандой, настойчивым навязыванием низкопоклонства перед западным образом жизни, которые осуществлялись в нашей стране заинтересованными силами более 35 лет подряд. Это чётко видно из результатов непрерывно проводимого нами мониторинга отношения студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей, обслуживающего их вузовского персонала ряда учебных заведений страны к ведущейся почти год специальной военной операции на Украине и в сопредельных областях Российской Федерации.

Следует обратиться к богатому опыту царской и советской России, а также ряда зарубежных стран (США, Израиль, Иран, КНДР и др.) по нейтрализации лиц, запятнавших себя активной террористической деятельностью. Вспомним хотя бы ликвидацию Троцкого, Петлюры, Миллера, Кутепова, Дутова, Анненкова, Тютюника, Коновальца, Бандеры и многих других функционеров, активно организовывавших и финансировавших антигосударственную деятельность в России из-за рубежа.

Характерно, что органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-КГБ стремились не просто к уничтожению руководителей и активных исполнителей террористических структур, а к преданию их, насколько это было возможно, публичному суду. Например, сын товарища прокурора окружного военного суда в Варшаве Б. В. Савинков был арестован в Минске 16 августа 1924 года вместе со своей любовницей Л. Е. Дикгоф и её мужем в результате разработанной ОГПУ операции «Синдикат-2». Уже через 13 (!) дней – 29 августа 1924 года – он был приговорён Военной коллегией Верховного Суда СССР к расстрелу. На суде Савинков признал свою вину и поражение в борьбе против Советской власти. Поэтому Верховный Суд ходатайствовал перед Президиумом ЦИК СССР о смягчении приговора. Ходатайство было удовлетворено и смертная казнь заменена всего десятью годами лишения свободы. Савинков активно подключился к процессу разложения зарубежной белогвардейской оппозиции.

В нынешних условиях такой путь предпочтителен. Руководителей террористических структур следует судить, в том числе заочно, а уже потом решать, стоит ли и на каких условиях сохранять им жизнь. Но для этого нужно отказаться от моратория на смертную казнь, навязанного России в мрачные для её истории 1990-е годы[54]. На фоне гибели многих тысяч мирных жителей на Донбассе и в других регионах, где ведутся боевые действия, в том числе с участием пронацистских разведывательно-диверсионных групп, гарантия сохранения жизни убийцам, террористам и диверсантам выглядит верхом лицемерия.

Мы давно и последовательно выступаем за применение внесудебной репрессии как законного метода борьбы с особо опасной преступной деятельностью[55]. Однако при этом хорошо осознаём, что её чрезмерное употребление чревато издержками, которые ярко проявились как в годы Гражданской войны 1918–1922 гг., так и в связанный с нею период политических репрессий 1930-х годов.

Впрочем, внесудебная репрессия не обязательно должна заключаться в физическом уничтожении противников. Она может выражаться и в приведении в негодность их инфраструктуры, разорении материальных активов, разжигании раздоров в стане врага[56]. Последнее несомненно эффективнее, если использовать новейшие средства массовой коммуникации, фактически превратившиеся в кибероружие.

Магистральным же путём противодействия этому сегменту особо опасной преступной деятельности было и остаётся упорядоченное применение мер ответственности и наказания виновных (в строгих рамках уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства). Но для этого потребуется провести научно-обоснованную реконструкцию уголовного и смежного законодательства, в том числе для устранения огрехов, допущенных законодателем в сентябре[57] и декабре 2022 г. Необходимо также принципиально изменить подход к подготовке юридических кадров высшего и среднего звена.

 

 

А. В. Петровский (Краснодар, Россия)[58]

Социальная обусловленность изменений международного гуманитарного права (в контексте военных преступлений, убийства Д. Дугиной и умышленных посягательств на жизнь представителей прессы)

 

В период проведения Россией специальной военной операции (далее – СВО) на Украине мы стали свидетелями окончательного разрушения странами Запада возведённой по кирпичику системы норм международного гуманитарного права, создание которой завершили страны-победители во Второй мировой войне.

Сегодня практически никакие нормы не соблюдаются: российских военнопленных убивают, содержат в ужасных условиях, пытают, причём не тайно, чтобы получить военную информацию (что негласно допускается всеми вооружёнными силами), а открыто, снимая издевательства на камеру (наверное, для памяти потомков или отчёта, порой просто ради развлечения). Военные действия часто ведутся в городах и поселках так, чтобы опосредовано пострадало больше мирных жителей, был причинён максимальный ущерб инфраструктуре. Солдаты стреляют в нонкомбатантов: кто из страха, кто из ненависти.

Совершенно спокойно мировое сообщество восприняло информацию о террористическом акте, совершённом 20.08.2022 г. украинскими спецслужбами, в результате которого была убита Дарья Дугина. Лидеры стран «золотого миллиарда» с удовольствием приняли объяснения украинской стороны: ошиблись мол, хотели её папу ликвидировать – главного российского идеолога, устранение которого оставило бы русских без духовного стержня.

Обратите внимание на количество журналистов, пострадавших с февраля 2022 по январь 2023 г., освещавших проведение СВО: Олег Клоков, Алексей Ильяшевич, Сергей Постнов – убиты; Анастасия Елсукова, Андрей Алексеев, Владимир Баталин, Виктор Мирошников, Ирина Куксенкова – ранены. Все они были облачены в специальные жилеты, каски с надписью Press, однако, как отмечают участники СВО, по журналистам специально ведут огонь. На них охотятся, потому что они солдаты информационной войны, их уничтожение также важно, как и уничтожение военной техники.

Россия признаёт составной частью своего внутреннего законодательства общепризнанные международные принципы, нормы, вытекающие из международных договоров, и готова подтвердить их главенство над национальным (с учётом ограничений, установленных Конституцией РФ). Эти общепризнанные международное принципы, ратифицированные международные соглашения и обязательства (общее международное право) являются юридическими нормами и преимущественно касаются соблюдения прав и свобод человека, вопросов межгосударственного сотрудничества, межгосударственных правоохранительных отношений[59].

Однако в системе международного права также существуют так называемые морально-политические нормы, не носящие характер императива, но активно навязываемые Европейским союзом, США в качестве обязательных (jus cogens)[60]. Морально-политические нормы («мягкое право», soft law), большая часть которых имеет рекомендательный характер, не порождают чётких прав и обязанностей, а выражают некое общемировое целеполагание, некую установку («международную модель»), которую мировое сообщество должно выполнять[61]. «Мягкое право» непроизвольно реализует идею «серебряного замка на холме», позволяя «оправдывать» преступления военнослужащих, правительств стран «золотого миллиарда» и их приспешников, используя подмену понятий, расплывчатость формулировок, отсутствие толкований содержания норм.

Это же «мягкое право» позволяет воздействовать на российскую государственную власть различным межгосударственным организациям или правительствам стран через искажение принципа «рacta sunt servanda» (соглашения должны соблюдаться) Венской конвенции о праве международных договоров 1962 г[62]. Такая ситуация сложилась потому, что международные юридические нормы чётко определяют: вопросы, касающиеся прав человека, основных свобод, демократии, верховенства права, носят международный характер, поскольку их соблюдение есть основа миропорядка, а обязательства, принятые в области прав человека, не относятся к исключительной компетенции внутренних дел государств, они внетерриториальны и вненациональны[63].

Однако, общепризнанные права человека, императив которых направлен на защиту интересов всего человечества, могут ограничиваться, исходя из особенностей их применения (но разрешено это только странам Запада), в контексте условий, что такие отступления необходимы в интересах национальной безопасности, общественного спокойствия, для поддержания общественного порядка, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности, если они не наносят существенного вреда интересам международного сообщества в целом (Протокол 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод)[64]. Отступать от неукоснительного соблюдения международных договорных норм о правах человека можно в период войны или чрезвычайных ситуаций (ст. 4 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., ст. 27 Американской конвенции о правах человека 1969 г.).

Практика Международного уголовного суда демонстрирует его исключительную избирательность. Среди преследуемых Международным уголовным судом лиц нет представителей США, стран ЕС или государств, входящих в НАТО. В то же время мы видим Международный трибунал по бывшей Югославии, Международный трибунал по Руанде. За последние 15 лет Международным уголовным судом инициированы уголовные преследования таких лиц, как: 1) гражданина Демократической Республики Конго Томаса Лубангу Дьило (2006 г.) по обвинению в призыве детей в возрасте до 15 лет на военную службу и использовании их в военных действиях; 2) президента Судана Омара аль-Башира (2008 г.) по обвинению в геноциде в Дарфуре; 3) ливийского лидера Муаммара Каддафи, его сына Саифа аль-Ислама, главы ливийской разведки Абдуллы аль-Сенусси (2011 г.) по обвинению в преступлениях против человечности; 4) бывшего президента Кот-д'Ивуара Лорана Гбагбо (2011 г.) за преступления против человечества, совершённые в ходе вооружённого конфликта в Кот-д'Ивуаре в 2010–2011 гг[65]. Действия американских военных в Афганистане Международный уголовный суд 12 апреля 2019 г. отказался расследовать, а ведь на главной странице сайта суда указан его принцип деятельности – судебное преследование лиц за геноцид, военные преступления, преступления против человечности и агрессию…

Всё это свидетельствует о том, что отношение мирового сообщества к международному гуманитарному праву качественно изменилось. В странах, считающих себя лицом мирового сообщества, не проходят манифестации с требованиями к украинским властям прекратить убийства мирного населения на востоке Украине, соблюдать международные правила ведения войны. Не слышно общемирового возмущения по поводу использования Штатами экономики в качестве оружия в отношении России и Китая.

Человеческая цивилизация погружается в период потенциальных войн, и такое состояние станет естественным для государственных взаимоотношений. Мир между государствами будет возможен только тогда, когда он обусловлен либо дружбой, либо союзом. Союзы стран будут рассматриваться как временные, а входящие в них страны как неравноправные, подчинённые сильнейшему, борьбу с которым можно всегда начать, когда он ослабеет. Доктрина торжества силы и господствующей этнической (социально-этнической) группы над человеческим миропорядком будет предполагать создание «военно-экономических союзов», где образующие государства станут главными по отношению к другим и получат право формулировать или легитимировать допустимое и запрещённое для остальных.

Скорее всего, будет доминировать идея о том, что правопорядок и социальный мир может существовать только на базе единого вселенского государственного образования. Любые попытки индивидуализироваться от главенствующих культуры, нравственности, морали будут жёстко пресекаться. Всё не похожее на «вселенскую культуру» будет отменяться (толерантный термин), определяться как варварское или архаичное. Локальные политическая, культурная, экономическая самостоятельности также будут жёстко подавляться. С побеждёнными и противниками будут жестокими (Vae victis). Только между союзами государств, обладающими реальной силой, возможно, будут действовать нормы нового международного гуманитарного и частного права, а для взаимного разрешения споров будет допустим арбитраж, осуществляемый третьей, не менее сильной стороной.

Как действовать России? Власть на законодательном уровне должна определить дуалистичность норм международного гуманитарного права, сделав приоритетными нормы, основанные на международных договорах с дружественными странами и союзами, а избирательными те, которые будут регулировать отношения с недружественными государствами. Уже существующие международные договоры и обязательства подлежат селекции: общественно-полезные, преимущественно связанные с соблюдение прав и свобод человека, следует исполнять, а морально-политические (рекомендательные) – заменить национальным законодательством, сделав приоритетным защиту военных, политических, экономических интересов России.

 

 

Л. Б. Смирнов (Санкт-Петербург, Россия)[66]

К вопросу о криминогенности империалистического глобализма и либерализма

 

Важность темы доклада Е. П. Андрущенко не вызывает сомнений. Разделяю позицию, изложенную в тезисах доклада: убийство Д. Дугиной совершено с целью нанесения удара по важному российскому мыслительно-коммуникационному центру. Полагаю, что в данном случае атаку, прежде всего, планировалось осуществить на члена Изборского клуба А. Г. Дугина.

В тезисах докладчик говорит о межцивилизационной войне, заключающейся, по его мысли, в противостоянии смыслов и соперничестве организационных систем. Противостояние смыслов – это противостояние атлантической и русско-российской цивилизаций. Современной идеологией атлантической цивилизации является новый либерализм, оценка и характеристика которого содержится, в том числе, в рассуждениях А. Г. Дугина. Либерализм на первое место ставит разного рода меньшинства, выделяя им квоты в политике, социальной сфере, культуре и искусстве[67].

Неолиберализм, выросший на основе либеральной идеологии, заключается в доминировании материального, стяжательстве, индивидуализме, эгоизме, конкуренции, космополитизме[68]. Индивидуализм, порождённый господством частной собственности, подталкивает человека к эгоизму и стяжательству, отчуждению и духовной деградации.

Общество потребления, которое мы наблюдаем в буржуазном западном мире, характеризуют искусственно насаждённые, гипертрофированные низшие материальные, физические потребности людей, их тяга к чрезмерной комфортности и разврату, алкоголизму и наркомании. В этом обществе подавляется творческий потенциал человека. Через неолиберализм покоряются страны: в них разрушается промышленность, порой руками собственных правителей, за бесценок выкачиваются природные ресурсы. Неолиберализм ведёт к нищете и безработице, сокращению населения[69].

Базовые ценности неолиберализма – доминирование материального, стяжательство, индивидуализм, эгоизм, конкуренция, космополитизм – находятся в антагонистическом противоречии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями. Открытое противостояние России с Западом заставило наших государственных деятелей вспомнить о таких понятиях, как «национальный суверенитет», «патриотизм», «историческая память», «служение Отечеству», «коллективизм», «солидарность», «взаимопомощь». В результате некоторые понятия, характеризующие базовые российские ценности, были закреплены в Указе Президента РФ от 09.11.2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

Цель сохранения и укрепления традиционных ценностей, как отмечается в Указе № 809, состоит в том, чтобы «защищать и укреплять суверенитет России, обеспечивать единство нашей многонациональной и многоконфессиональной страны, осуществлять сбережение народа России и развитие человеческого потенциала». Есть необходимость раскрыть содержание указанных в документе ценностей. В течение трёх десятилетий строительства «демократической» России эти определения вытравливались из сознания русского человека, заместились чуждой ему либеральной идеологией.

В Указе № 809 определены угрозы традиционным ценностям: террористы, «отдельные» СМИ, США и другие недружественные страны, ряд транснациональных корпораций и иностранных некоммерческих организаций, некоторые организации и лица на территории России.

В тезисах доклада Е. П. Андрущенко, как было отмечено выше, говорится о противостоянии организационных систем. Россия и Запад являются частями мировой системы капитализма. Принципами капитализма выступают конкуренция, получение прибыли, накопление богатства. Капитализм, с его идеологией либерализма, уже три десятилетия разрушает Россию как государство, уничтожает её граждан в морально-нравственном и физическом плане. Капитализм поощряет не творческое развитие человека, а погоню за деньгами, всемерное потребительство, развращение и деградацию.

Капиталистическая глобализация направлена на ликвидацию России, захват нашей земли. Российская Империя была втянута в Первую мировую войну, в результате которой, по замыслу организаторов войны, должна была прекратить своё существование. Спасение и возрождении России, русско-российской цивилизации произошло в результате перехода нашей страны на социалистический путь развития. Социализм и СССР сохранили и развили русско-российскую цивилизацию. В начале 1980-х годов на основе русско-российской цивилизации сформировалась единая нация – советский народ.

Лидеры СССР имели возможность установить унитарную форму государственного устройства и унитарную советскую нацию, однако они этого не сделали. Более того, они и руководители национальных республик взяли курс на предательство, измену, национальное разъединение и размежевание.

Переход к либерализму и капитализму в конце 1980-х годов привёл к национальной катастрофе: распаду СССР. В настоящее время Украина оторвана от русско-российской цивилизации и противопоставлена России.

Сегодня США, Англия, Франция и Германия выполняют задачи глобальной олигархической власти (ГОВ)[70]. Эти страны являются рассадниками либерализма, нашими главными внешними противниками. Можно долго искать смыслы и идеи, но не факт, что их найдём, в том числе потому, что не будет необходимого времени. «Одной из главных задач современности для России является борьба с либерализмом, противостояние ему. Опровержение его ядовитых догм есть моральный императив всех честных людей планеты»[71].

Для скорейшего нахождения обозначенных докладчиком смыслов необходимо использовать наиболее значимые и знаковые для России достижения советского опыта. Духовно-нравственные ценности русско-российской цивилизации могут быть основой для объединения населения России в единый российский.

 

 

Б. Б. Тангиев (Санкт-Петербург, Россия)[72]

Роль политической криминологии в создании молодёжных аналитических, информационно-криминологических центров

 

В результате убийства Дарьи Дугиной нанесён ощутимый урон возрождающемуся в России молодёжному движению, молодым журналистам. Для них она была непререкаемым авторитетом, примером для подражания. Конечно же, больней всего эту потерю переживают родственники, соратники и единомышленники Дарьи (в их числе и докладчик Евгений Петрович Андрущенко).

Но как бы мы и соратники не переживали утрату такого человека, наша боль не сравнится с родительской болью, когда не дети хоронят родителей, а наоборот. Даже в том случае, когда родитель длительное время ухаживает за больным ребёнком, которому поставлен смертельный диагноз, он борется и надеется на чудо. Когда родное дитя всё же умирает, родитель с болью воспринимает это, но как неизбежное (будучи подготовленным врачами и родственниками).

Ужасно, когда практически на глазах отца происходит подрыв автомобиля с его дочерью – ученицей и верным последователем. До сих пор в памяти всплывает картина, когда Александр Гелиевич Дугин, схватившись за голову, смотрит на взорванную машину. Он остолбенел и не может поверить в реальность произошедшего. Такое чувство известно криминологам в области психологии и психиатрии. Ослабленный и психически не подготовленный человек может просто сойти с ума. Но стойко переносить все страдания способен только такой человек, как А. Г. Дугин. Он и его дочь – воины на переднем, самом опасном рубеже информационной войны. Они знали, что подвергают себя смертельным рискам, но осознано шли на них. Теперь дело отца и его дочери продолжат их соратники, во имя спасения русской цивилизации!

Чего же от нас ожидал Е. П. Андрущенко, вынося свой доклад на обсуждение? Считаю, что мы должны помочь юному дарованию (автору доклада) встать на путь криминологического познания, в частности, проблем политической криминологии. Если же ему предначертано быть в политике, тем более он должен владеть криминологическим анализом и методами, позволяющими безошибочно определять представителей аналитических (мыслительных) центров глобальной олигархической власти (ГОВ)[73], которые нацелены на устранение конкурентов, в т.ч. путём совершения политических убийств[74]. При этом докладчику придётся столкнуться и с внутренними врагами: предателями, иноагентами. Таковые расплодились, как грибы после дождя, на благодатной российской почве, взрыхлённой теми, кто разваливал великую державу – СССР.

По моему мнению, в докладе недостаёт анализа причин проблем, ставших основой нашего проигрыша на данном этапе ведения информационной войны против России (компонент гибридной войны). Как победить в этом противостоянии? Также желательно провести сравнительно-правовой анализ закрытия ранее существовавших в СССР аналитических (мыслительных) центров.

К счастью, на русской земле-матушке не перевелись богатыри, в т.ч. и политические. Они могут стать достойными государственными деятелями, т.к. обладают стратегическим мышлением, способны мыслить категориями многовековой истории. Однако проблема в том, что ГОВ контролирует все ветви власти, не пропускает подобных людей к управлению государственными институтами. И в то же время сами эти достойные люди во власть никогда не рвутся.

В заключение хочется поблагодарить докладчика за поднятие важной политико-криминологической проблемы. Это обсуждение поможет нам в дальнейшем при разработке вопросов политической криминологии, связанных с мерами противодействия западным центрам, имеющим целью разрушение России. Беззаветная преданность Евгения Петровича Отечеству способствует сплочению перспективной молодёжи. Если в России появляются такие люди, как Даша и Женя, всё у нас будет хорошо.

 

 

Б. Г. Тугельбаева (Бишкек, Кыргызстан)[75]

Мыслительные центры Кыргызстана

 

Осмысливая в рамках поднятой Е. П. Андрущенко проблематики некоторые факты из новейшей истории Кыргызской Республики (далее также – КР), остановлюсь на гибели ряда государственных деятелей КР в сложные девяностые годы XX века. В конце 1991 г. на юге республики в автокатастрофе погиб первый премьер-министр республики Насреддин Исанов. Автокатастрофа произошла в результате выезда с боковой дороги на трассу грузовика, врезавшегося в автомобиль премьер-министра, в котором кроме водителя находились также советник президента КР и его телохранитель. Остались живы и даже не получили значительных травм все, кроме Н. Исанова. Длительное расследование этого ДТП подтвердило первоначальную версию: несчастный случай, повлекший за собой гибель премьер-министра.

Другое аналогичное ДТП произошло в раннее октябрьское утро 1996 г. на автомагистрали Бишкек-аэропорт Манас. Председателя Государственного комитета национальной безопасности КР[76] генерал-лейтенанта Анарбека Бакаева, находившегося в краткосрочном отпуске, срочно вызвали в аэропорт Манас для проводов президента А. Акаева. В двигавшийся по трассе автомобиль А. Бакаева врезался грузовик, выехав на трассу с прилегающей дороги. Водитель авто получил травмы, а генерал-лейтенант впал в состояние комы, в которой находился почти год и, не приходя в сознание, ушёл из жизни. Расследование этого происшествия также закончилось признанием гибели чиновника несчастным случаем.

Что объединяет эти несчастные случаи? Удалённость места происшествия от плотной городской застройки, участие в столкновении тяжёлых грузовых машин, внезапность их скоростного выезда на трассу. Налицо идеальное совпадение условий и методов наезда. Как отмечалось впоследствии в СМИ, организаторами этих ДТП могли быть одни и те же лица.

Имелись ли поводы для устранения вышеуказанных должностных лиц? Премьер-министр КР Н. Исанов прошёл в советское время хорошую школу управления, был весьма профессиональным, компетентным руководителем, единственный из членов правительства выступал против подписания контракта на разработку крупнейшего золоторудного месторождения Кумтор канадскими инвесторами, считая условия этого документа кабальными для Кыргызстана. Оставшийся в живых советник президента КР Б. Бернштейн не имел гражданства Кыргызстана, лоббировал интересы канадской компании, фактически являлся крупным мошенником международного уровня. После ДТП он в тот же день, не возвращаясь в Бишкек, вместе с телохранителем вылетел через Узбекистан за пределы КР.

А. Бакаев имел учёную степень кандидата философских наук, отличался принципиальностью и честностью, раннее работал Министром образования и науки КР. В рассматриваемый период времени руководимое А. Бакаевым ведомство занималось анализом распределения кредитного портфеля республики, состоявшего из полученных с 1992 г. кредитов от различных международных организаций. ГКНБ были вскрыты многочисленные коррупционные схемы, в которых оказалось замешанным и окружение президента КР. На заседании Совета безопасности при Президенте КР А. Бакаевым были доложены предварительные результаты этого расследования и переданы президенту А. Акаеву, а сам генерал-лейтенант ушёл в краткосрочный отпуск, который для него закончился трагически.

Н. Исанов и А. Бакаев являлись представителями новой волны политических руководителей РК. Они хотели и были способны повлиять на позитивное переформатирование государственного управления РК, способствовали развитию Кыргызстана. По классификации Е. П. Андрущенко, представленной в тезисах его доклада «Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России», их следует отнести к мыслительным центрам республики. С первых лет независимости Кыргызстана представители глобальной олигархической власти через своих советников, внедрённых в систему государственного управления РК, отслеживали прогрессивную молодую политическую элиту страны и предпринимали меры по устранению её интеллектуального и нравственного влияния на наше общество.

Поддерживаю мнение А. П. Данилова, который считает, что при глубоком изучении фактов гибелей и несчастных случаев высвечивается большой массив политических убийств, о совершении которых известно только исполнителю и заказчику[77]. Политическая преступность многопланова и, как отмечает С.М. Иншаков, в широком смысле этим понятием охватываются все преступления, совершаемые в политической сфере, в области государственного и социального управления[78].

 

 

В. С. Харламов (Санкт-Петербург, Россия)^[79]

К вопросу о модернизации антикриминальной деятельности отдельных структур ООН

 

Политическое убийство Дарьи Александровны Дугиной, известной молодой российской журналистки, общественного деятеля, политолога, ярко, смело и правдиво выражавшего свою позицию по острым мировым вопросам, произошедшее 20 августа 2022 г., высветило проблему бессилия мирового сообщества перед экспансией транснационального криминала. Расследование этого преступления показало, что к его совершению причастны спецслужбы Украины. Примечательно, что в 2022 г. за активную деятельность на посту главного редактора сайта United World International в отношении Дарьи Дугиной властями США, Великобритании и другими странами (американскими сателлитами), поддерживающими Украину, были введены санкции. Усилиями последних современная Украина взрастила неонацизм, который успешно трансформировался в неофашизм.

США обучают своих союзников, в том числе Украину, способам расправ с неугодными. Марионеточную Украину неоднократно посещали крупные американские специалисты по проведению терактов за рубежом: глава ЦРУ У. Д. Бернс, экс-глава Национального центра по борьбе с терроризмом Д. О. Бреннан. Как сообщает секретарь Совета безопасности России Н .П. Патрушев, «с подачи западных спонсоров» на украинской земле созданы центры подготовки диверсантов[80].

Диверсии, террор и другие особо тяжкие преступления неофашистов в отношении оппонентов стали визитной карточкой современной Украины. Вместо политической полемики украинские неофашисты убили 29-летнюю Д. Дугину. Во избежание дальнейшей коррозии международного правосудия (ангажированного Западом), действующего фрагментарно, недостаточно оперативно и адекватно, его целесообразно преобразовать.

Крайне важной видится идея Д. А. Шестакова о евразийском международном уголовном судоустройстве, построение которого необходимо провести в два этапа. Первый этап – формирование нового евразийского международного уголовного суда; второй – слияние действующего и грядущего евразийского судов[81].

Как мне представляется, действующие международные органы уголовного правосудия (Международный уголовный суд, международные и специальные трибуналы) могли бы продолжить автономно осуществлять свою деятельность на основании имеющегося законодательства, поскольку они не подчинены структурам ООН. Международному Суду ООН следует функционально подчинить следующие вновь созданные уголовные суды: интерконтинентальные (высший уровень), континентальные (средний уровень, включают уголовные суды Евразии, Африки, Северной Америки, Южной Америки, Австралии) и транснациональные (нижний уровень, включают уголовные суды Европы Азии, Океании). Их желательно организовать по территориальному принципу.

Специфичность созданных уголовных судов при ООН заключается в следующем: 1) субъектный состав разрешаемых дел – государства, международные организации, международные судебные учреждения, физические лица; 2) предметная характеристика дел – международные преступления и преступления международного характера, «обычные» преступления, предполагающие использование международного содействия (международные организации, иные государства); 3) организация – наличие судебных структур, обвиняющей стороны (обвинитель, прокурор), организационно-административных органов; 4) интенсивное взаимодействие с национальными судебными органами; 5) единая система стадий, в которую входят досудебное производство (включая такие этапы, как получение информации и проведение её проверки; возбуждение уголовного дела; проведение расследования; утверждение обвинительного заключения); судебное производство (включая проведение слушаний по уголовному делу в суде, вынесение решения и приговора); исполнение приговора; обжалование приговора в апелляционной и кассационной инстанциях, производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Вышеуказанные особенности характерны для большинства объединённых органов уголовного правосудия мирового сообщества[82]. Выбор органов международного уголовного правосудия по рассмотрению дел указанной категории следует определять в зависимости от территории совершения рассматриваемых преступлений и места дислокации вовлечённых сторон в рассматриваемый криминальный конфликт. Наряду с закреплением в законодательстве необходимых атрибутов функционирования созданных судов и определением их подсудности, целесообразно предусмотреть ротацию судей, отзыв судей, наличие судебного иммунитета.

Кроме того, существует потребность формирования новых систем расследования международных преступлений и преступлений международного характера, а также исполнения судебных решений по делам о совершении преступлений рассматриваемой категории.

Наряду с Международным судом – главным судебным органом ООН – юридическую оценку криминальных ситуаций и консультирование могли бы осуществлять созданные для указанных целей прокуратуры при сформированных уголовных судах.

В числе обращений для юридической оценки ООН следует назвать такие как военные преступления, совершённые НАТО в Ливии, Сирии, Афганистане; отравление Скрипалей и последующие незаконные санкции в отношении России; дезинформация (фейки) о преступлениях в Буче и других военных преступлениях; правомерность санкций США в отношении Белоруссии, КНДР, Кубы, Йемена и других стран.

Оригинальными представляются законотворческие предложения Д. А. Шестакова: криминализация «зарубежного участия в смене государственной власти», «деятельности, направленной на воспрепятствование воспроизводству народом своей идентичности: языка, культуры, самосознания»[83].

Предложу и собственные новые составы преступлений: «провокация международных преступлений и/или преступлений международного характера посредством распространения заведомо ложной информации и/или имитации преступлений»; «распространение заведомо ложной информации для дискредитации высших должностных лиц органов государственной власти страны и/или их внесудебные обвинения в совершении преступлений»; «умышленное создание препятствий в связи с осуществлением международного правосудия или производством предварительного расследования международных преступлений и/или преступлений международного характера посредством применения противоправных мер, в том числе санкций».

 

 

Д. А. Шестаков (Санкт-Петербург, Россия)[84]

Опасное состояние глобальной олигархической власти (Отблеск давнего учения)

 

ГОВ в лихорадочном ознобе. Обсуждая разгоревшуюся ныне у края России схватку, мы говорим о преступной как в уголовно-правовом, так и в криминологическом смысле деятельности. В преступностиведении, начиная с научных разработок итальянского исследователя барона Рафаэля Гарофало[85], присутствует представление об опасном состоянии личности. Эта категория означает готовность человека к противообщественному поведению. Сторонниками учения об опасном состоянии издавна предлагается обществу применять меры безопасности, в значительной степени выходящие за пределы уголовного права. Отсюда появилось и развивается особое законодательство, которое связывается иногда даже с неким «правом безопасности».

Не стану ещё раз напоминать моё неоднозначное отношение к таким мерам в отношении личности. В настоящих заметках решаются другие задачи. Пришло время распространить понятие опасного состояния на сверхбольшие «организованные преступные группы», включая целые государства, их блоки и на в нынешнее время направляющую их деятельность глобальную олигархическую власть (ГОВ). Это очередной шаг на пути одновременного продвижения преступностиведческой теории и политического преступностиведения.

Естественное протекание мирового развития в последней четверти XX – первой четверти XXI веков значительно ослабило возможность западных стран во главе с США эксплуатировать остальной мир. Опасное же состояние ГОВ дало о себе знать в обстановке отмечаемого в юридической литературе кризиса, в который ныне свалилась западная цивилизация. Александр Николаевич Савенков характеризует данный «социальный и гуманитарный» кризис планетарного масштаба тем, что «большинство государств уже не смогут, опираясь на известный государственно-правовой инструментарий, прогнозировать развитие общественно-экономической формации и цели социальных и политических преобразований»[86].

Лелея намерение сберечь эксплуатацию зависящих от него «развивающихся» стран, объединённый запад сопротивляется их высвобождению. На фоне протекающих явлений глобализации[87] и оцифровки[88] общества он, 1) опираясь на развивающуюся социологическую теорию, 2) использует современные новейшие IT-технологии, 3) стремясь подключить оцифрованное общество к искусственному разуму, который сверх быстро принимал бы решения – конечно же, в интересах ГОВ.

Далее намечается и Россию пустить по украинскому сценарию: долговая яма, выкопанная всемирным ростовщичеством, гражданская война, дробление земли, договоры о кабале, ограничение свободы слова посредством введения de facto запрета на темы, высказывания и саму постановку неугодных вопросов…

Сопротивление закономерному ходу истории выстраивается расчётливо, но вместе с тем оно всё более окрашивается бредовой яростью. К началу 2022 года ГОВ, развивая ведущуюся ею нескончаемую игру с огнём, поставила нашу планету на грань уже не «гибридной», ограниченной лишь территорией Украины, а полностью развёрнутой третьей мировой войны. На вопросе о чрезвычайной озлобленности ГОВ – этого ядра олигархической клоаки – заострим внимание. Всплывающая наружу злость схоже проявляется в разных воплощениях злокачественной её сущности: при продвижении жестокой «двухвекторной модели» уголовного закона, равно как и в зверстве неукраинской послепутчевой (2014) власти, посаженной у российского края «мудрыми» держателями мирового денежного пузыря.

Удивительно, но даже в немецком Бундестаге звучат иногда (со стороны левых) здравые высказывания. Конечно же, подобные выплески предваряются обвинениями против Путина, которые обусловлены ныне установившейся в так называемом «свободном мире» негласной цензурой. Тем не менее, Грегор Гизи напоминает забывчивому западу, как при объединении Германии госсекретарь США, министр иностранных дел ФРГ Геншер и другие западно-европейские министры иностранных дел обещали, что НАТО не будет расширяться на восток. Это обещание было нарушено. Гизи констатирует: Восточная Украина тянется к России, Западная Украина – на запад. В настоящее время на Украине нет ни одного политика, который мог бы представлять всё общество. Это печальная правда^[89].

Политико-виктимологический взгяд. Виктимологическое направление политического преступностиведения нами обозначено уже довольно давно (1988) в моих рассуждениях об организации убийства царской семьи ленинской бандой: В. И. Ульяновым (Лениным), Я. М. Свердловым, Я. Х. Юровским и др. Затем невско-волжская школа обращается к политико-виктимологическому аспекту в отношении президента Джона Кеннеди, Игоря Талькова, Влада Листьева и др. Данное направление значимо для нас[90], и мы приветствуем подключение к этой работе заметно «набирающего обороты» общественного деятеля Е. П. Андрущенко.

Своё выступление к Клубе он посвятил потрясшему всех, кому дорога Россия, убийству 20 августа 2022 г. Дарьи Дугиной. Дочь известного философа, политолога Александра Гельевича Дугина, талантливо несла просветительскую миссию относительно роли русского народа в международных отношениях. Дарья погибла в итоге дистанционно осуществлённого взрыва её автомобиля. По заявлению ФСБ, «преступление подготовлено и совершено украинскими спецслужбами», исполнительница – гражданка Украины Наталья Вовк. Сама собой напрашивается версия посягательства на жизнь Александра Дугина или на отца и дочь одновременно.

А. Г. Дугин – известный философ, политолог, отстаивающий идею создания сверхдержавы посредством слияния России с бывшими советскими республиками в новый Евразийский союз. При этом предполагается сохранение этнического разнообразия, а русский этнос считается «наиболее приоритетным евразийским этносом», ему отводится цивилизационная миссия. Он должен формировать Евразийскую империю, которая займёт весь континент. Главной угрозой человечеству Дугин считает США и в целом «англо-саксонский мир». Нынешнюю российскую политическую элиту Дугин с полным к тому основанием характеризует как неоднородную и пронизанную шпионскими сетями западных стран, которые срывают положительные начинания высшего руководства России[91].

Е. П. Андрущенко усматривает за убийствами наиболее ярких русских общественных лидеров «межцивилизационную войну», обусловленную «противостоянием смыслов»[92]. Евгений Петрович отмечает, что отец Дарьи на Западе признан опаснейшим для мировой гегемонии философом, а сама Даша была наступательным оружием русской православной цивилизации. Лишив её жизни, противник нанёс удар по будущему России.

Андрущенко вместе с единомышленниками опирается на православные ценности, наследие русской философской и исторической мысли. Он озабочен открытием пути в российскую политику для молодых государственных деятелей, «способных мыслить категориями многовековой истории России», т.е. для таких, как он сам. И он прав. Отрицательно оценивая действующие в России аналитические институты: Институт США и Канады, Высшую школу экономики, – он называет их «филиалами» американских мыслительных центров. В общем соглашаясь с таким мнением, надо уточнить, что упомянутые институты направляются не только и не столько западной наукой, сколько иностранными спецслужбами[93].

Итак, мы выходим на особый вид виктимности защитника всемирного статуса русских. Быть глашатаем спасения русского народа и тем самым способствовать выведению мира из-под грабежа и диктата, осуществляемых ГОВ, – сегодня порождает опасность стать очередной жертвой направляемого ею террора.

Промежуточный итог. Сегодняшнее преступностиведение должно сосредоточить внимание на опасном для окружающего мира состояние ГОВ, которая направила западные страны на развёртывание и материальное обеспечение (вооружением, деньгами и др.) войны, ведущейся против России пока силами украинцев. Нам следует задуматься над разработкой соответствующих правовых средств обуздания мировой олигархии, в том числе о новом международном судоустройстве.

 

 Приглашаем ознакомиться с фотографиями, сделанными на беседе, и её видеозаписью.

 

 

[1] Евгений Петрович Андрущенко – финалист «Конкурса политологов сезона 2021 года», финалист конкурса «Лидеры России сезона 2021–2022 годов», общественный деятель (Москва, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[2] Данилов А. П. Латентность политических убийств в современной России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. № 1 (16). С. 150–151.

[3] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 13.

[4] Немецкая политическая партия «Альтернатива для Германии».

[5] Владимир Николаевич Бурлаков – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Санкт-Петербургского государственного университета (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[6] Зазулин Г. В. Развитие отечественной политической криминологии – основа безопасности русской (российской) элиты. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 03.10.2023).

[7] Шестаков Д. А. Опасное состояние глобальной олигархической власти (Отблеск давнего учения). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 03.10.2023).

[8] Даци Магомедович Гаджиев – к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и государственно-правовых дисциплин Дагестанского государственного университета народного хозяйства (Махачкала, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[9] Тимошенко Р. Дарья Дугина. URL: https://24smi.org/celebrity/225674-daria-dugina.html (дата обращения: 07.12.2022).

[10] Андрущенко Е. П. Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 03.10.2023).

[11] Шестаков Д. А . Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 20.

[12] Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389271/ (дата обращения: 05.12.2022).

[13] Гасанова Д. Памяти погибших журналистов // https://mirmol.ru/novosti/pamjati-o-pogibshih-zhurnalistah/ (дата обращения: 05.12.2022).

[14] Рыбина Ю. Убийц Гаджи Абашилова ищут среди врагов президента Дагестана. URL: https://www.kommersant.ru/doc/870431 (дата обращения: 04.12.2022).

[15] Геннадий Николаевич Горшенков – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного права Нижегородского государственного университета им Н. И. Лобачевского (Нижний Новгород, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[16] Пионтковский А. А. Наука уголовного права. Ярославль: Типо-Литография. Э. Г. Фальк, 1895. С. 6.

[17] Горшенков Г. Н. Политизация зла // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 3 (34). С. 14–25.

[18] Бердяев Н. О назначении человека. Опыт парадоксальной этики. Париж: Издательство «Современные записки», 1931. С. 45.

[19] Лариса Владимировна Готчина – д.ю.н., профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Санкт-Петербургской академии Следственного комитета (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[20] Шестаков Д. А. Опасное состояние глобальной олигархической власти (Отблеск давнего учения). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 03.10.2023).

[21] Шестаков Д. А. Опасное состояние глобальной олигархической власти (Отблеск давнего учения). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 03.10.2023).

[22] Шестаков Д. А. Опасное состояние глобальной олигархической власти (Отблеск давнего учения). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 03.10.2023).

[23] Георгий Васильевич Зазулин – к.ю.н., доцент (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[24] Данилов А. П. Латентность политических убийств в современной России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. № 1 (16). С. 150–151.

[25] Шестаков Д. А. Постлиберальной статус криминологии // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. № 2 (17). С. 14.

[26] Андрущенко Е. П. Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 03.10.2023).

[27] Дмитриев П. И. Закон пропорций. URL: https://ruskline.ru/news_rl/2023/01/09/zakon_proporcii (дата обращения: 27.01.2023).

[28] Шестаков Д. А. Предупреждение преступности // Юридический журнал. Казахстан. 2014. № 4 (52). С. 25–35.

[29] Андрущенко Е. П. Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 03.10.2023).

[30] Номоконов В. А. Парадигмы криминологии // Правоведение. 1994. № 3. С. 106–110.

[31] Надежда Александровна Крайнова – к.ю.н., доцент, член Совета Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, Заведующий кафедрой уголовного права и процесса Севастопольского государственного университета (Севастополь, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[32] Шарапов В. ФСБ раскрыла убийство Дарьи Дугиной. Какую роль в этом преступлении сыграли украинские спецслужбы и боец полка «Азов»? URL: https://lenta.ru/articles/2022/08/22/dugina/ (дата обращения: 11.01.2023).

[33] Шабан Н. Наталья Вовк. URL: https://24smi.org/celebrity/225848-natalia-vovk.html (дата обращения: 13.01.2023).

[34] В Басманном районном суде города Москвы рассмотрено ходатайство об избрании меры пресечения в отношении Натальи Вовк. URL: https://mos-gorsud.ru/rs/basmannyj/news/v-basmannom-rajonnom-sude-goroda-moskvy-rassmotreno-hodatajstvo-ob-izbranii-mery-presecheniya-v-otnoshenii-natali-vovk (дата обращения: 11.01.2023).

[35] Мусаелян Л. А. Кризис международного права: цивилизационный и геополитические факторы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4 (26). С. 212.

[36] Быть или не быть: кризис международного права. URL: https://legalacademy.ru/sphere/post/byt-ili-ne-byt-krizis-mezhdunarodnogo-prava (дата обращения: 13.01.2023).

[37] Андрущенко Е. П. Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 03.10.2023).

[38] Шестаков Д. А. Опасное состояние глобальной олигархической власти (отблеск давнего учения). URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 03.10.2023).

[39] Распоряжение Президента РФ «О намерении Российской Федерации не стать участником Римского статута Международного уголовного суда. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201611160018 (дата обращения: 13.01.2023).

[40] Информация Европейского Суда по правам человека от 16 сентября 2022 г. «Российская Федерация перестаёт быть участником Европейской конвенции о правах человека». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/405205651/ (дата обращения: 13.01.2023).

[41] Вместо Страсбурга: в РФ хотят сделать свой международный суд СНГ. URL: https://news.ru/cis/vmesto-strasburga-v-rf-hotyat-sdelat-svoj-mezhdunarodnyj-sud-sng/ (дата обращения: 13.01.2023).

[42] Мишина В., Гробман Е. Матвиенко предложила создать аналог ЕСПЧ на просторах СНГ. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2022/03/29/915776-matvienko-analog-espch (дата обращения: 13.01.2023).

[43] Наталья Ивановна Кузнецова – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript..

[44] Андрущенко Е. П. Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 03.10.2023).

[45] Данилов А. П. Латентность политических убийств в современной России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. № 1 (16). С. 150–151.

^[46] Проблема смысла жизни человека. URL: https://www.manwb.ru/articles/philosophy/filosofy_and_life/senseoflife_problem (дата обращения: 13.02.2023).

[47] Шестаков Д.А. Криминологические заметки разных лет // Российский криминологический взгляд. 2001. № 2. С. 142–164.

[48] Росстат: более 20 миллионов граждан России живут за чертой бедности. URL: https://regnum.ru/news/economy/3616295.html (дата обращения: 01.02.2023). 

[49] Шестаков Д. А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 12–23.

[50] Красногорская И. Расслоение в России снова как накануне революции 1905 года.  URL: https://www.kp.ru/daily/26886/3930504/ (дата обращения: 01.02.2023).

[51] Милюков С. Ф. Способны ли мы остановить чудовищный конвейер террористических убийств? URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 03.02.2023).

[52] Валерий Фёдорович Лапшин – д.ю.н., доцент, проректор по научной работе Югорского государственного университета (Ханты-Мансийск, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[53] Сергей Фёдорович Милюков – д.ю.н., профессор, соучредитель, почётный профессор Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, профессор кафедры уголовного права РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[54] Милюков С. Ф. Полемика вокруг смертной казни: поиск новых аргументов // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2002. № 3 (4). С. 70–78; Милюков С. Ф. Смертная казнь как актуальное наказание // Профессиональное юридическое образование и наука. 2021. № 1. С. 11-22.

[55] Корецкий Д., Милюков С. Внесудебная репрессия как законный способ борьбы с преступностью // Уголовное право. 2004. № 1. С. 112–114.

[56] Милюков С. Ф. О соотношении судебной и внесудебной репрессий в механизме противодействия преступности // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2019. № 2 (53). С. 31–33. Милюков С. Ф. Внесудебная репрессия в механизме подавления коррупционной преступности // Противодействие коррупционной преступности: проблемы и пути решения. Матер. междунар. научно-практических столов, проведенных в БФУ им. И. Канта / Под ред. Т. С. Волчецкой, А. В. Куликова. Калининград, 2020. С. 33–38.

[57] Милюков С. Ф. Модернизация военно-уголовного законодательства через призму военно-полевой криминологии // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: периодическое печатное издание, журнал. 2023. № 1. М.: Проспект, 2023. С. 207-213.

[58] Антон Владимирович Петровский – к.ю.н., доцент, доцент кафедры уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета (Краснодар, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[59] Кремнев П. П. Общепризнанные принципы и нормы jus cogens и обязательства erga omnes юридическая природа и иерархия в российской правовой системе // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2021. Т. 12. № 3. С. 783–802; Нефёдов Б. И. Понятие «правила» в доктрине «международного порядка, основанного на правилах» // Россия и современный мир. 2021. № 3 (112). С. 6–21.

[60] Дорошина П. Е., Ивлеева А. Ф. Общепризнанные нормы международного права как категория отечественного конституционного права // COLLOQUIUM-JOURNAL. 2020. № 9-9 (61). С. 11–14.

[61] Поленина С. В., Гаврилов О. А., Колдаева Н. П., Лукьнов Е. Г. Скурко Е. В., Минюх Н. В. Правотворчество в условиях глобализации: традиции и новаторство // Правотворчество и технико-юридические проблемы формирования системы российского законодательства в условиях глобализации / под общ. ред. С. В. Полнениной и др., Н. Новгород. 2007. С. 12–13;

[62] Малиновский О. Н. К вопросу о нормах международного «мягкого права» о правах человека // Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 17. С. 123–131.

[63] Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с Протоколом № 1 (подписан в г. Париже 20.03.1952, Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // URL: https://legalacts.ru/doc/konventsija-o-zashchite-prav-cheloveka-i-osnovnykh/ (дата обращения: 01.02.2023).

[64] Красиков Д. В. Пределы применимости норм общего и международного права об исключении противоправности деяния в международном праве прав человека // Конституционно-правовые проблемы эффективности публичной власти: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 25-летию Конституции РФ. Саратов. 2018. С. 89–92.

[65] International Criminal Court: cases. URL: https://www.icc-cpi.int/Pages/cases.aspx (дата обращения: 01.02.2023).

[66] Леонид Борисович Смирнов – д.ю.н., профессор, профессор кафедры уголовного права РГПУ им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[67] Дугин А. Новый либерализм: курс на ликвидацию человечества. URL: https://www.geopolitika.ru/article/novyy-liberalizm-kurs-na-likvidaciyu-chelovechestva (дата обращения: 27.01.2023).

[68] Катасонов В. Необходим следующий шаг. URL: https://zavtra.ru/blogs/vosstanovlenie_traditcionnih_tcennostej_rossii_trebuet_otkaza_ot_kapitalizma (дата обращения: 27.01.2023).

[69] Ковалёв А.А. «Марксизм и социализм»: философия, политэкономия, научный коммунизм. М. 2023. С. 87

[70] Шестаков Д.А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вечера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 13.

[71] Дугин А. Либерализм – угроза человечеству. URL: https://profile.ru/archive/liberalizm-ugroza-chelovechestvu-119013/ (дата обращения: 27.01.2023).

[72] Бахаудин Батырович Тангиев – к.ю.н., к.т.н., профессор, почётный эколог, академик МАНЭБ, эксперт ЮНЕСКО в области экокриминологии, информационно-криминологических технологий и проблем экобезопасности, действительный член Русского географического общества, Российской криминологической ассоциации, Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[73] Шестаков Д.А. Планетарная олигархическая преступная деятельность: девятый уровень преступности // Криминология: вечера, сегодня, завтра. 2012. № 2 (25). С. 13.

[74] Данилов А. П. Латентность политических убийств в современной России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. № 1 (16). С. 150–151.

[75] Бермета Галиевна Тугельбаева – д.ю.н., декан юридического факультета Кыргызско-Российского Славянского университета им. первого президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина (Бишкек, Кыргызстан); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[76] Указано современное название ведомства.

[77] Данилов А. П. Латентность политических убийств в России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. № 1 (16). С. 153.

[78] Иншаков С. М. Криминология: Учебник. М., 2000. С. 214.

[79] Валентин Станиславович Харламов – д.ю.н., доцент, профессор кафедры уголовного права Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[80] Террор американских спецслужб: известные страницы политических тайн. URL: https://skeptimist.livejournal.com/1009053.html (дата обращения: 10.02.2023).

[81] Шестаков Д. А. Преступные подсистемы: криминологические исследования // Ценности права и гражданско-правового образования в современном мире: к 20-летию создания юридического факультета РГПУ им А. И. Герцена. СПб.: РГПУ, 2023.

[82] См.: Фёдоров И. В. Интеграция и международные суды // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2021. № 6. С. 38–43.

[83] Шестаков Д. А. Преступные подсистемы: криминологические исследования // «Ценности права и гражданско-правового образования в современном мире: к 20-летию создания юридического факультета РГПУ им А.И. Герцена. СПб: РГПУ, 2023.

[84] Дмитрий Анатольевич Шестаков – д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации; соучредитель и президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, заведующий криминологической лабораторией Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург, Россия); e-mail: Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

[85] Garofalo R. Criminologia, Napoli, 1885.

[86] Савенков А. Н. Государство и право в период кризиса современной цивилизации. М.: Проспект, 2020. С. 155.

[87] О глобализме как формировании наднационального социального порядка см.: Лунеев В.В. Интернационализация конституционного права в условиях глобализации // Государство и право. 2016. № 11. С. 34.

[88] См., например, Джафарли В. Ф. Криминология кибербезопасности. В 5 т. Т. 1: Криминологическая кибербезопасность: теоретические, правовые и технологические основы / под ред. С. Я. Лебедева. М.: Проспект, 2021.

[89] Gysi G. Bundesregierung schlicht und deutlich überfordert. URL: https://www.linksfraktion.de/parlament/reden/detail/rede-von-gregor-gysi-am-07092022/ (дата обращения: 05.12.2022).

[90] См.: Данилов А. П. Латентность политических убийств в современной России // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. № 1 (16). С. 150–162.

[91] Дугин А. Г. Четвёртая политическая теория. СПб.: Амфора, 2009.

[92] «Противостояние смыслов» – не очень удачное выражение, которое желательно пояснить: противостояние мироощущения? Задач? Целей?

[93] Андрущенко Е. П. Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/the-last-sessions/462-politicheskaya-kriminologiya-2 (дата обращения: 03.10.2023).