Д. А. Шестаков
ЧТО ГОВОРИЛОСЬ В КРИМИНОЛОГИЧЕСКОМ КЛУБЕ О ЧВК
(Из давно сказанного на злобу дня)
В начале двухтысячных в клубе в рамках политического преступностиведения мною была дана оценка деятельности частных военных компаний. Были выдвинуты меры противодействия преступной деятельности ЧВК.
В частности, мною предлагалось установить в отношении частных военных компаний как юридических лиц, в случае совершения с их использованием преступлений, ответственности в виде конфискации имущества, а также обеспечения этой меры предварительным арестом имущества и приостановлением операций (замораживанием) с денежными средствами. Ввести состав преступления в международные уголовно-правовые соглашения, назвав его, например, «преступная деятельность частных военных компаний». Это могло бы быть реализовано в виде дополнения к «Международной конвенции о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников» либо в виде специальной конвенции об организованной преступной деятельности ЧВК. При этом странам-участницам конвенции должно быть рекомендовано установление соответствующих мер уголовной ответственности физических и юридических лиц.
Тогда же описано узкое поле деятельности, на котором ЧВК могли бы найти использование на основании строгой правовой регламентации. [См.: Шестаков Д. А. Криминологический аспект деятельности частных военных компаний // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2006. № 1(10). С. 226–229; его: Преступность политики (размышления криминолога). СПб.: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2013. С. 36–38; 96–99; 149–167, 270].
К криминологическому освещению проблемы ЧВК был подключён аспирант Ю. Апухтин [Апухтин Ю. С., Шестаков Д. А. Частная военная компания как субъект политической преступности (политико-криминологический подход) // Следователь. 2007. № 12. С. 38–40].
Проблема эта постоянно находится в поле зрения клуба. См.: Мирошниченко М. С. Роль частных военных компаний и «неизвестных» снайперов в осуществлении «цветных революций // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2014. № 3 (34).
Сегодня вновь обостряется потребность в законе о русском народе, преступностиведческому значению такого закона в клубе также давно уделяется внимание. [Данилов А. П. Родолюбие спасёт мир. URL: https://www.criminologyclub.ru/home/prestupnostivedcheskie-otrasli/prestupnostivedenie-nacionalnyh-otnoshenii/116-2012-12-27-09-03-02].
Очевидно, что возросшая жертвенность (виктимность) защитников русского народа, вообще русских как таковых, вызывает соответственно потребность в учреждении государственной политики их защиты как внутри, так и за пределами России. Для русских и россиян в целом, оказавшихся вне Родины и желающих переселиться в отчизну, следует создать необходимые «подъёмные» условия. Остающимся же в других странах надо помочь сплотиться и обеспечить им тесную связь с соответствующим российским координирующим ведомством. [Шестаков Д. А. Постлиберальное противодействие преступности // Готовится к печати].